ManbetX官网下载如果你称之为税改,减税仍然可以减税吗?对我来说,答案是肯定的。但税务政策中心的Howard Gleckman有不同的看法。他认为,共和党总统候选人对大政府的态度正在变软。或者至少软着大收入。虽然白宫大部分有希望的人都提出了改革税收改革的计划,但没有人强调减税的全面削减。 到目前为止,Gleckman写道,在共和党总统候选人和崇拜者中,减税正在走向美国偶像。 我认为Gleckman有一个观点:在共和党竞选的早期阶段,关于减税的讨论较少。但是,共和党候选人提出的改革计划有很多削减。很难将有意义的收入估算附加到这些薄薄的,令人向往的大纲上,但其中一些最着名的包括Ben Carsons 10%的单一税和Marco Rubio的一切 - 但是厨房水槽加大孩子积分bagpromise减少了数万亿美元的收入。 无论候选人选择何种税改,这些税收改革显然都是减税。我们这些天没有听到太多关于挨饿的野兽,但政府将在任何这些计划下进行短期口粮。 Gleckman非常相信候选人对他们的改革所说的话。例如,在描述卡森计划时,格莱克曼承认毫无ManbetX.com注册疑问,他的单一税收会导致大幅减税。但他指出,卡森并没有这样推销它。 同样,卢比奥已经推进了他的改革计划而没有多少谈论其收入效应(几乎任何标准都很大)。 Gleckman说,虽然所描述的计划很可能会增加数万亿美元的赤字,但这似乎并不是Rubios和Lees的意图。它会降低税率,但并不是为了削减整体税收。 我不能说出意图和目标,但我可以说一些关于效果的事情。我很难想象Lee-Rubio计划(或卡森计划,兰德保罗计划,或特德克鲁兹计划)的减税效果已经在任何一位作者身上丢失。 此外,Lee-Rubio计划随着时间的推移变得越来越慷慨,超越了其对扩大儿童信贷的重点,几乎涵盖了共和党希望的税收改革愿望清单中的每一项,包括完全废除个人税收。利息,股息和资本收益。曾经只是对其财政假设持乐观态度,它现在正巧妙地转向鲁莽的放弃。 不过,当Gleckman发现共和党税收优先权的变化,或者至少是GOP税收言论时,Gleckman仍然是现货。并且他认为变化很有意思。但这种变化是否有意义还有待观察。有时语义转换很重要。 有时它只是一个烟幕。万博官方manbetx